Special Course in Renovation and Old StructuresLaajuus (5 cr)
Code: TR00DI03
Credits
5 op
Teaching language
- Finnish
Responsible person
- Hannu Hakkarainen
- Jorma Lehtinen
Objective
Student knows the professional way of the building renovation design.
Student is able to apply the building regulations and guidelines to the renovation.
Student is able to take into account the requirements of the conservation and restoration on the demanding renovation.
Student is able to understand different HEPAC and energy solutions to the renovation.
Student is able to merge the existing materials and structures to the new materials and structures.
Student knows the old structures used in public buildings.
Content
Demanding building renovation.
Impact of the legislation and guidelines to the renovation.
Demands of the restoration and conservation to the renovation design.
Old structures of public buildings.
Comparison of the HEPAC and energy solutions in a building renovation.
Prerequisites
Knowledge in construction work, structures, cost account, renovation and design.
Assessment criteria, satisfactory (1)
Student knows the course subjects only on a satisfactory level.
Student has a lot of absences from the teaching sessions. Student has problems in acting as a group member. Activity during the teaching sessions and project is unsatisfactory.
The capacity to formulate relevant problems associated with the work is limited and therefore the student has problems to apply theoretical studies to a practical work. The reasoning of the rehearsal works is faint and student has many gaps in former studies.
The student does not work independently and there is a lot of need for teacher’s further guidance. Student has not given a requisite amount of attention for the subject and the result of the course unbalanced.
Student is not able to work as an investigative learner.
Assessment criteria, good (3)
Student knows the course subjects on good level.
Student has taken part to all of the teaching sessions and project and the activity for the course is good. Student acts flexibly as a group member.
The studies proceed coherently. Student is able to understand the basic motifs of the course and is able to apply theoretical studies to a practical work. The reasoning of the rehearsal works is competent and student understands causes and consequences of one's choice.
The student works independently but there is still need for teacher’s further guidance. Student has given a requisite amount of attention for the subject and the result of the course is balanced.
Student works acceptably as an investigative learner.
Assessment criteria, excellent (5)
Student masters the course subjects excellently.
The course objectives have been achieved in a competent manner. Student has taken actively and constructively part to the teaching and project. Student’s function enhances group activities.
Student masters the motifs of the course and prerequisites and is able to apply theoretical studies to a practical work. The reasoning of the rehearsal works is professional and student can validate causes and consequences of one's choice.
The student works independently enough. Student is able to master the whole of subject both theoretically and practically. Student works independently as an investigative learner.
Assessment criteria, approved/failed
Student knows the course subjects only on a satisfactory level.
Student has a lot of absences from the teaching sessions. Student has problems in acting as a group member. Activity during the teaching sessions and project is unsatisfactory.
The capacity to formulate relevant problems associated with the work is limited and therefore the student has problems to apply theoretical studies to a practical work. The reasoning of the rehearsal works is faint and student has many gaps in former studies.
The student does not work independently and there is a lot of need for teacher’s further guidance. Student has not given a requisite amount of attention for the subject and the result of the course unbalanced.
Student is not able to work as an investigative learner.
Further information
NA
Enrollment
02.07.2024 - 31.07.2024
Timing
01.08.2024 - 31.12.2024
Number of ECTS credits allocated
5 op
Mode of delivery
Contact teaching
Unit
School of Real Estate and Construction
Campus
Myllypurontie 1
Teaching languages
- Finnish
Degree programmes
- Master's Degree Programme in Civil Engineering
Teachers
- Jorma Lehtinen
- Jarkko Könönen
Teacher in charge
Hannu Hakkarainen
Groups
-
T1024S6Rakennustekniikan tutkinto-ohjelma ylempi
Objective
Opintojakson suoritettuaan opiskelija ymmärtää ammattimaisen korjausrakentamisen suunnittelun perusteita.
Opiskelija osaa soveltaa korjausrakentamiseen kohdistuvia määräyksiä ja ohjeita.
Opiskelija pystyy ottamaan huomioon restauroinnin ja konservoinnin vaatimukset vaativissa kohteissa.
Opiskelija tuntee lvis- ja energiaratkaisujen perusteita korjausrakentamisessa.
Opiskelija pystyy vertaamaa olemassa olevia materiaaleja ja rakenteita uusiin materiaaleihin ja rakenteisiin.
Opiskelija tunnistaa vanhoissa rakennuksissa käytetyt rakenneratkaisuja.
Content
Vaativat kohteet korjausrakentamisessa.
Korjausrakentamiseen kohdistuvien lakien, asetusten ja määräysten vaikutus suunnitteluun.
Restauroinnin ja konservoinnin vaatimukset korjaussuunnittelulle.
Vanhat rakennejärjestelmät palvelurakennuksissa.
Korjausrakentamisessa käytettävien lvis- ja energiaratkaisujen vertailu.
Evaluation scale
0-5
Assessment criteria, satisfactory (1)
Opiskelija osaa kurssilla opetetut asiat vain tyydyttävästi.
Opiskelijalla on paljon poissaoloja. Ryhmätyöskentelyssä on vaikeuksia. Aktiivisuus luennoilla ja projektissa on heikkoa.
Opiskelija ei täysin pysty hahmottamaan aiheen perusideoita eikä sen vuoksi pysty täysin soveltamaan oppimaansa käytännön työhön. Harjoitustehtävissä perustelut ovat haparoivia ja puutteita ilmenee aikaisemmin opitun tiedon osalta.
Harjoitustöissä työskentely ei ole ollut itsenäistä ja on ollut hyvin paljon tarvetta lisäohjaukselle. Kokonaisuudesta näkyy, että siihen ei ole lainkaan paneuduttu eikä kokonaisuus ole tasapainoinen.
Opiskelija ei pysty toimimaan tutkivana oppijana.
Assessment criteria, good (3)
Opiskelija hallitsee kurssilla opetetut asiat hyvin.
Opiskelijalla ei juuri ole poissaoloja. Ryhmätyöskentely on toimivaa. Aktiivisuus luennoilla ja projektissa on hyvä.
Työskentely etenee opintojaksolla johdonmukaisesti. Opiskelija hahmottaa opintojakson aiheen perusideat ja osaa soveltaa oppimaansa käytännön työhön sekä osaa selittää asiantuntevasti harjoitustöissä tehtyjen valintojen syyt ja seuraukset.
Harjoitustöissä työskentely on ollut riittävän itsenäistä mutta myös ohjaukselle on ollut tarvetta. Opiskelija hallitsee tehtävän kokonaisuuden.
Opiskelija toimii tyydyttävästi tutkivana oppijana.
Assessment criteria, excellent (5)
Opiskelija hallitsee kurssilla opetetut asiat kiitettävästi.
Opintojaksolle asetetut tavoitteet on saavutettu kiitettävällä tavalla. Opiskelija on osallistunut opetukseen aktiivisesti ja rakentavasti sekä toiminut erittäin hyvin ryhmän osana.
Opiskelija hahmottaa opintojaksolla opetetut sekä aikaisemmin opitut asiat ja osaa soveltaa oppimaansa käytännön työhön. Opiskelija osaa selittää ja perustella asiantuntevasti harjoitustöissä tehtyjen valintojen syyt ja seuraukset. Työskentely on ollut riittävän itsenäistä. Opiskelija hallitsee kokonaisuuden sekä teoreettisesti että käytännössä.
Opiskelija toimii itsenäisesti tutkivana oppijana.
Assessment criteria, approved/failed
Opiskelija osaa kurssilla opetetut asiat vain tyydyttävästi.
Opiskelijalla on paljon poissaoloja. Ryhmätyöskentelyssä on vaikeuksia. Aktiivisuus luennoilla ja projektissa on heikkoa.
Opiskelija ei täysin pysty hahmottamaan aiheen perusideoita eikä sen vuoksi pysty täysin soveltamaan oppimaansa käytännön työhön. Harjoitustehtävissä perustelut ovat haparoivia ja puutteita ilmenee aikaisemmin opitun tiedon osalta.
Harjoitustöissä työskentely ei ole ollut itsenäistä ja on ollut hyvin paljon tarvetta lisäohjaukselle. Kokonaisuudesta näkyy, että siihen ei ole lainkaan paneuduttu eikä kokonaisuus ole tasapainoinen.
Opiskelija ei pysty toimimaan tutkivana oppijana.
Prerequisites
Tiedot rakentamisesta, rakenteista, kustannuslaskennasta, korjausrakentamisesta ja suunnittelusta.
Further information
-
Enrollment
02.05.2022 - 28.08.2022
Timing
29.08.2022 - 18.12.2022
Number of ECTS credits allocated
5 op
Mode of delivery
Contact teaching
Unit
School of Real Estate and Construction
Campus
Myllypurontie 1
Teaching languages
- Finnish
Seats
0 - 45
Degree programmes
- Master's Degree Programme in Civil Engineering
Teachers
- Jorma Lehtinen
- Jarkko Könönen
Teacher in charge
Hannu Hakkarainen
Groups
-
T1022S6Rakennustekniikan tutkinto-ohjelma, ylempi amk
Objective
Opintojakson suoritettuaan opiskelija ymmärtää ammattimaisen korjausrakentamisen suunnittelun perusteita.
Opiskelija osaa soveltaa korjausrakentamiseen kohdistuvia määräyksiä ja ohjeita.
Opiskelija pystyy ottamaan huomioon restauroinnin ja konservoinnin vaatimukset vaativissa kohteissa.
Opiskelija tuntee lvis- ja energiaratkaisujen perusteita korjausrakentamisessa.
Opiskelija pystyy vertaamaa olemassa olevia materiaaleja ja rakenteita uusiin materiaaleihin ja rakenteisiin.
Opiskelija tunnistaa vanhoissa rakennuksissa käytetyt rakenneratkaisuja.
Content
Vaativat kohteet korjausrakentamisessa.
Korjausrakentamiseen kohdistuvien lakien, asetusten ja määräysten vaikutus suunnitteluun.
Restauroinnin ja konservoinnin vaatimukset korjaussuunnittelulle.
Vanhat rakennejärjestelmät palvelurakennuksissa.
Korjausrakentamisessa käytettävien lvis- ja energiaratkaisujen vertailu.
Location and time
Metropolia Amk Myllypuron kampus.
Materials
Valtiolle rakennettu, http://www.valtiollerakennettu.fi/index
TALON TARINAT – Rakennushistorian selvitysopas. https://www.museovirasto.fi/uploads/Arkisto-ja-kokoelmapalvelut/Julkaisut/talon-tarinat-opas.pdf
Neuvonen, Mäkiö, Malinen: Kerrostalot 1880 - 1940
Mäkiö et al.: Kerrostalot 1940 - 1960
Mäkiö et al.: Kerrostalot 1960 - 1975
Museovirasto: Valtion rakennusperinnön vaaliminen https://docplayer.fi/2035247-Valtion-rakennusperinnon-vaaliminen.html
Panu Kaila: Talotohtori
Teaching methods
Aktivoiva luento
Harjoitustehtävät
Kurssityö
Ohjatut harjoitukset
Tentti/koe
Exam schedules
Ilmoitetaan kurssin alussa.
Completion alternatives
Ei ole.
Student workload
Suorituksen saaminen edellyttää 80% osallistumista lähiopetukseen ja ohjaukseen, yms.
Opiskelijan työkuorma 27 h / op, joka sisältää lähiopetuksen ja opiskelijan itsenäisen työskentelyn.
Opintojen laajuus ja harjoitustöiden työmäärä on mitoitettu kokopäivätoimisen opiskelun mukaan.
Suorituksen saaminen edellyttää, että kaikki kurssitehtävät on tehty hyväksyttävästi.
Evaluation scale
0-5
Assessment criteria, satisfactory (1)
Opiskelija osaa kurssilla opetetut asiat vain tyydyttävästi.
Opiskelijalla on paljon poissaoloja. Ryhmätyöskentelyssä on vaikeuksia. Aktiivisuus luennoilla ja projektissa on heikkoa.
Opiskelija ei täysin pysty hahmottamaan aiheen perusideoita eikä sen vuoksi pysty täysin soveltamaan oppimaansa käytännön työhön. Harjoitustehtävissä perustelut ovat haparoivia ja puutteita ilmenee aikaisemmin opitun tiedon osalta.
Harjoitustöissä työskentely ei ole ollut itsenäistä ja on ollut hyvin paljon tarvetta lisäohjaukselle. Kokonaisuudesta näkyy, että siihen ei ole lainkaan paneuduttu eikä kokonaisuus ole tasapainoinen.
Opiskelija ei pysty toimimaan tutkivana oppijana.
Assessment criteria, good (3)
Opiskelija hallitsee kurssilla opetetut asiat hyvin.
Opiskelijalla ei juuri ole poissaoloja. Ryhmätyöskentely on toimivaa. Aktiivisuus luennoilla ja projektissa on hyvä.
Työskentely etenee opintojaksolla johdonmukaisesti. Opiskelija hahmottaa opintojakson aiheen perusideat ja osaa soveltaa oppimaansa käytännön työhön sekä osaa selittää asiantuntevasti harjoitustöissä tehtyjen valintojen syyt ja seuraukset.
Harjoitustöissä työskentely on ollut riittävän itsenäistä mutta myös ohjaukselle on ollut tarvetta. Opiskelija hallitsee tehtävän kokonaisuuden.
Opiskelija toimii tyydyttävästi tutkivana oppijana.
Assessment criteria, excellent (5)
Opiskelija hallitsee kurssilla opetetut asiat kiitettävästi.
Opintojaksolle asetetut tavoitteet on saavutettu kiitettävällä tavalla. Opiskelija on osallistunut opetukseen aktiivisesti ja rakentavasti sekä toiminut erittäin hyvin ryhmän osana.
Opiskelija hahmottaa opintojaksolla opetetut sekä aikaisemmin opitut asiat ja osaa soveltaa oppimaansa käytännön työhön. Opiskelija osaa selittää ja perustella asiantuntevasti harjoitustöissä tehtyjen valintojen syyt ja seuraukset. Työskentely on ollut riittävän itsenäistä. Opiskelija hallitsee kokonaisuuden sekä teoreettisesti että käytännössä.
Opiskelija toimii itsenäisesti tutkivana oppijana.
Assessment criteria, approved/failed
Opiskelija osaa kurssilla opetetut asiat vain tyydyttävästi.
Opiskelijalla on paljon poissaoloja. Ryhmätyöskentelyssä on vaikeuksia. Aktiivisuus luennoilla ja projektissa on heikkoa.
Opiskelija ei täysin pysty hahmottamaan aiheen perusideoita eikä sen vuoksi pysty täysin soveltamaan oppimaansa käytännön työhön. Harjoitustehtävissä perustelut ovat haparoivia ja puutteita ilmenee aikaisemmin opitun tiedon osalta.
Harjoitustöissä työskentely ei ole ollut itsenäistä ja on ollut hyvin paljon tarvetta lisäohjaukselle. Kokonaisuudesta näkyy, että siihen ei ole lainkaan paneuduttu eikä kokonaisuus ole tasapainoinen.
Opiskelija ei pysty toimimaan tutkivana oppijana.
Assessment methods and criteria
Jatkuva arviointi
Oppimistehtävä
Aktiivisuus luennolla
Tentti
Prerequisites
Tiedot rakentamisesta, rakenteista, kustannuslaskennasta, korjausrakentamisesta ja suunnittelusta.
Further information
-