Skip to main content

Conservation of Metals 2Laajuus (5 cr)

Code: KX00ED73

Credits

5 op

Objective

After finishing the course conservation of metals I students have basic knowledge what they can now adapt to more challenging artefacts, in this case large metal structures, vehicles and machinery. The use and environment of these artefacts is stressed when choosing most suitable conservation method. For being able to do this students will be using the Significance method , to be able to recognize all tangible and intangible values related to the artefact in question. After finishing this course students are able to plan and execute challenging tasks in the field of metal conservation.

Content

Large metals structures, machinary, vehicles
Restoration- conservation
Significance analysis

Assessment criteria, satisfactory (1)

The student has a lot of absences from the teaching sessions. Activity during the teaching sessions and learning assignments is unsatisfactory. The student should improve her/his group working abilities.

The capacity to formulate relevant problems associated with the work is limited and therefore the problem solving and ability to apply theoretical studies to a practical work need to be improved.

The student does not work independently and there is a lot of need for teacher’s further guidance. The student has not given a requisite amount of attention for the subject and the result of the course is unbalanced. The student needs to improve her/his skills and knowledge in many areas.

Assessment criteria, good (3)

The student has taken part to all of the teaching sessions and learning assignments and the activity for the course is good. The student acts flexibly as a group member.

The studies proceed coherently. The student is able to understand the basic motifs of the course and is able to apply theoretical studies to a practical work. The reasoning of the rehearsal works is competent and the student understands causes and consequences of one's choice.

The student works independently but there is still need for teacher’s further guidance. The student has given a requisite amount of attention for the subject and the result of the course is balanced. The student has achieved a good level at her/his skills and knowledge

Assessment criteria, excellent (5)

The course objectives have been achieved in a competent manner. Student has taken actively and constructively part to the teaching and learning assignments. Student’s function enhances group activities.

The student masters the motifs of the course and prerequisites and is able to apply theoretical studies to a practical work. The reasoning of the rehearsal works is professional and the student can validate causes and consequences of one's choice.

The student works independently enough. The student is able to master the whole of subject both in theory and practice. The student has achieved an excellent level at her/his skills and knowledge.

Assessment criteria, approved/failed

The student has a lot of absences from the teaching sessions. Activity during the teaching sessions and learning assignments is unsatisfactory. The student should improve her/his group working abilities.

The capacity to formulate relevant problems associated with the work is limited and therefore the problem solving and ability to apply theoretical studies to a practical work need to be improved.

The student does not work independently and there is a lot of need for teacher’s further guidance. The student has not given a requisite amount of attention for the subject and the result of the course is unbalanced. The student needs to improve her/his skills and knowledge in many areas.

Enrollment

28.11.2022 - 15.01.2023

Timing

27.02.2023 - 10.03.2023

Number of ECTS credits allocated

5 op

Mode of delivery

Contact teaching

Unit

School of Media, Design and Conservation

Campus

Hämeentie 135

Teaching languages
  • Finnish
Seats

0 - 16

Degree programmes
  • Degree Programme in Conservation
Teachers
  • Heikki Häyhä
Teacher in charge

Heikki Häyhä

Groups
  • KXA20S1
    Konservoinnin tutkinto-ohjelma päivä

Objective

Opiskelija pystyy soveltamaan aiemmin oppimaansa suurikokoisiin metallirakenteisiin ja käytössä oleviin laitteisiin ja ajoneuvoihin. Opiskelija ymmärtää erityyppisten metallien ja metalliseosten korroosiokäyttäytymistä erilaisissa ympäristöolosuhteissa. Hän osaa antaa suosituksia olosuhteista, laatia vaihtoehtoisia konservointisuunnitelmia erilaisille kohteille riippuen valitusta ideaalitilasta. Opiskelija osaa perustella ja toteuttaa erilaisia konservointisuunnitelmia kohteesta riippuen. Opiskelija hallitsee merkitysanalyysimenetelmän käytön ja osaa soveltaa sitä erilaisiin kohteisiin. Opiskelija pystyy suunnittelemaan ja toteuttamaan laajoja ja haastavia metallien konservointiin liittyviä tehtäviä.

Content

Metallirakenteet, koneet, laitteet ja ajoneuvot. Entisöinti, restaurointi ja konservointimenetelmät samoissa kohteissa. Menetelmien tavoitteet ja erot. Merkitysanalyysimenetelmän käyttö päätöksenteon tukena.

Evaluation scale

0-5

Assessment criteria, satisfactory (1)

Opiskelijalla on paljon poissaoloja. Aktiivisuus luennoilla ja tehtävissä on heikkoa. Opiskelijan ryhmätyöskentelytaidoissa on parannettavaa.

Opiskelija pystyy hahmottamaan aiheen perusideat, mutta aiheeseen liittyvä ongelmanratkaisu sekä teorian soveltaminen käytäntöön vaativat kehittämistä.

Työskentely ei ole ollut itsenäistä ja lisäohjaukselle on ollut hyvin paljon tarvetta. Kokonaisuudesta näkyy, että opintojaksoon tulisi perehtyä paremmin, koska oppimistulos on hajanainen. Opiskelijan tiedoissa ja taidoissa on paljon kehitettävää.

Assessment criteria, good (3)

Opiskelijalla ei juuri ole poissaoloja. Aktiivisuus luennoilla ja tehtävissä on hyvä ja ryhmätyöskentely sujuu.

Työskentely etenee opintojaksolla johdonmukaisesti. Opiskelija hahmottaa hyvin opintojakson aiheen perusideat ja osaa soveltaa teoriaopintoja käytännön työskentelyssä. Opiskelija ymmärtää opittavien asioiden merkityksen ammattialalle ja niihin liittyvät syy- ja seuraussuhteet.

Työskentely on ollut riittävän itsenäistä, mutta myös ohjaukselle on ollut tarvetta. Opiskelija hallitsee tehtäväkokonaisuuden ja on saavuttanut hyvän tason tiedoissaan ja taidoissaan.

Assessment criteria, excellent (5)

Opintojaksolle asetetut tavoitteet on saavutettu kiitettävällä tavalla. Opiskelija on osallistunut opetukseen aktiivisesti ja rakentavasti sekä toiminut ryhmän jäsenenä kannustavasti ja ryhmätyöskentelyä vahvistavasti.

Opiskelija hahmottaa opintojaksolla opetetut asiat kiitettävästi ja pystyy soveltamaan oppimaansa ammattialansa vaatimusten mukaisesti. Opiskelija ymmärtää ja osaa ennakoida opeteltaviin ammattialansa asioihin liittyvien toimintojen syy- ja seuraussuhteet.

Työskentely on ollut riittävän itsenäistä. Opiskelija hallitsee kokonaisuuden sekä teoriassa että käytännössä.

Assessment criteria, approved/failed

Opiskelijalla on paljon poissaoloja. Aktiivisuus luennoilla ja tehtävissä on heikkoa. Opiskelijan ryhmätyöskentelytaidoissa on parannettavaa.

Opiskelija pystyy hahmottamaan aiheen perusideat, mutta aiheeseen liittyvä ongelmanratkaisu sekä teorian soveltaminen käytäntöön vaativat kehittämistä.

Työskentely ei ole ollut itsenäistä ja lisäohjaukselle on ollut hyvin paljon tarvetta. Kokonaisuudesta näkyy, että opintojaksoon tulisi perehtyä paremmin, koska oppimistulos on hajanainen. Opiskelijan tiedoissa ja taidoissa on paljon kehitettävää.