OpinnäytetyöLaajuus (15 op)

Osaamistavoitteet

Opiskelija syventyy itsenäiseen työskentelyyn ja toteuttaa opinnäytetyöprosessin. Opiskelija syventää omaa ammatillista osaamistaan ja kehittyy vastaamaan itsenäisesti työprojekteista.

Prosessin aikana opinnäytetyön tekijä soveltaa oman alansa tiedonhankintamenetelmiä, suhteuttaa aiempaa tietoa uuteen ja keksii uusia ratkaisuja ja tulkintoja.

Opiskelija osaa laatia työstään kirjallisen raportin, jossa hän kuvaa, analysoi ja havainnollistaa työskentelynsä vaiheet ja tulokset.

Sisältö

- alan teoriatiedon soveltaminen käytäntöön
- argumentointi ja omien valintojen perustelu
- ideointi, suunnittelu
- menetelmät
- reflektio
- tiedonhallinta
- ongelmanratkaisu
- itsenäisen työskentelyn taidot

Esitietovaatimukset

Perusopinnot ja suuntautumisopintoja tehtynä

Arviointikriteerit, tyydyttävä (1)

1. Aiheen valinta, työn asetelma ja tavoitteet

Ajankohtaisuus, innovatiivisuus, uutuusarvo ja haasteellisuus
Aihe ei ole ajankohtainen ja sillä ei ole uutuusarvoa.
Valittu aihe ei ole kovin mielenkiintoinen ammatillisesti eikä opintojen kannalta.

Käytännön merkitys työelämälle
Opinnäytetyöllä on vähän merkitystä työelämälle.

Asetelma ja tavoitteet
Työn asetelmassa, tavoitteissa ja/tai rajauksissa on merkittäviä puutteita.

2. Perehtyneisyys aiheeseen ja työn viitekehys

Aihealueen ja ilmiön tuntemus
Työn tekijä osoittaa heikkoa aihealueen hallintaa ja ilmiön tuntemusta.

Lähteiden käyttö
Lähdeaineisto on välttävä ja erittäin suppea. Lähdeaineisto ei ole relevantti.

Työn viitekehys
Työn viitekehys on puutteellinen eikä muodosta kokonaisuutta. Käsitteiden määrittelyssä on selkeitä puutteita.

3. Toteutus

Työprosessin itsenäisyys
Työprosessi oli vahvasti ohjaajavetoinen, eikä ole pysynyt alkuperäisessä aikataulussa. Kanssakäyminen ei ole ollut vastuuntuntoista tai asiallista.

Työprosessin toteutuminen ja onnistuminen suhteessa työn tavoitteisiin
Työ on toteutettu välttävästi tutkimus- tai toimintasuunnitelman mukaisesti.

Analyysin toteutuksen syvällisyys ja huolellisuus.
Analyysi on toteutettu välttävän syvällisesti ja huolellisesti.
Toiminnallisen opinnäytetyön tuotteen toteutuksen perusteellisuus ja huolellisuus. (Sovelletaan vain toiminnallisiin opinnäytteisiin)
Tuote on toteutettu välttävän perusteellisesti ja huolellisesti.

4. Tulokset: johtopäätökset, pohdinta ja hyödynnettävyys

Tavoitteisiin pääseminen
Asetetut tavoitteet on saavutettu välttävästi.

Tulosten esittely
Tulokset ja johtopäätökset ovat puutteellisia tai epäjohdonmukaisia tai jopa virheellisiä. Esittämisen havainnollisuudessa, selkeydessä ja loogisuudessa on selviä puutteita.

Johtopäätökset ja pohdinta
Aineistosta ja tuloksista tehdyt johtopäätökset puuttuvat tai ne ovat epäjohdonmukaisia. Tulokset ja johtopäätökset on välttävästi yhdistetty viitekehykseen.

Käytettyjen menetelmien arviointi
Käytettyjä menetelmiä ja niiden soveltuvuutta arvioidaan välttävästi.

Tulosten hyödynnettävyys ja sovellettavuus
Opinnäytetyö on jo olemassa olevan tiedon toistamista
toimeksiantajalle ja/tai toimialalle.

Opinnäytetyön kriittinen arviointi
Opiskelija on tarkastellut omaa opinnäytetyötään välttävästi.

5. Raportointi ja julkistaminen

Opinnäytetyö-raportin loogisuus ja selkeys
Opinnäytetyön rakenne on hajanainen ja asian käsittely on epäjohdonmukaista.

Kieli ja asiatyyli
Teksti on jäsentymätöntä, hajanaista ja vaikeasti ymmärrettävissä. Tekstissä on kielivirheitä, eikä se täytä kaikilta osin asiatyylille asetettuja vaatimuksia.

Raportin havainnollisuus
Visuaalinen esitystekniikka (taulukot ja kuviot) tukee vähän työn sisällön ja tulosten ymmärrettävyyttä.

Kirjallisen raportin muotoseikat
Raportti noudattaa välttävästi Metropolia-liiketalouden raportointiohjeistusta.

Arviointikriteerit, hyvä (3)

1. Aiheen valinta, työn asetelma ja tavoitteet

Ajankohtaisuus, innovatiivisuus, uutuusarvo ja haasteellisuus
Aihe on ajankohtainen ja/tai innovatiivinen. Työllä on jonkin verran uutuusarvoa sidosryhmille.

Valittu aihe on mielenkiintoinen joko ammatillisesti tai opintojen kannalta.

Käytännön merkitys työelämälle
Opinnäytetyön ongelma on työelämälähtöinen ja sillä on jonkin verran merkitystä sidosryhmille ja työelämälle.

Asetelma ja tavoitteet
Työn asetelma, tavoitteet ja rajaukset ovat melko selkeitä.

2. Perehtyneisyys aiheeseen ja työn viitekehys

Aihealueen ja ilmiön tuntemus
Työn tekijä osoittaa hyvää aihealueen hallintaa ja ilmiön tuntemusta.

Lähteiden käyttö
Lähdeaineisto on hyvä ja kohtalaisen runsas. Lähdeaineiston valinta on relevantti.

Työn viitekehys
Työn viitekehys on kokonaisuus, joka perustuu hyviin lähteisiin. Työn keskeiset käsitteet on määritelty melko hyvin.

3. Toteutus

Työprosessin itsenäisyys
Työprosessi oli varsin opiskelija-vetoinen ja pysynyt alkuperäisessä aikataulussa. Kanssakäyminen oli melko vastuuntuntoista ja asiallista.

Työprosessin toteutuminen ja onnistuminen suhteessa työn tavoitteisiin
Työ on toteutettu hyvin tutkimus- tai toimintasuunnitelman mukaisesti.

Analyysin toteutuksen syvällisyys ja huolellisuus.
Analyysi on toteutettu hyvin syvällisesti ja huolellisesti.

Toiminnallisen opinnäytetyön tuotteen toteutuksen perusteellisuus ja huolellisuus.
(Sovelletaan vain toiminnallisiin opinnäytteisiin)
Tuote on toteutettu hyvin perusteellisesti ja huolellisesti.

4. Tulokset: johtopäätökset, pohdinta ja hyödynnettävyys

Tavoitteisiin pääseminen
Asetetut tavoitteet on saavutettu melko hyvin.

Tulosten esittely
Tulokset ja johtopäätökset ovat toteavia, mutta pääosin havainnollisesti, selkeästi ja loogisesti esitettyjä.

Johtopäätökset ja pohdinta
Aineistosta ja tuloksista on osattu tehdä jonkin verran johtopäätöksiä. Tulokset ja johtopäätökset on osittain yhdistetty viitekehykseen

Käytettyjen menetelmien arviointi
Työssä on jossain määrin osattu arvioida käytettyjä menetelmiä ja niiden soveltuvuutta

Tulosten hyödynnettävyys ja sovellettavuus
Tulokset ovat joiltakin osin toimeksiantajan ja/tai toimialan hyödynnettävissä.

Opinnäytetyön kriittinen arviointi
Opiskelija on tarkastellut omaa opinnäytetyötään kokonaisuudessaan tuomatta kuitenkaan perusteltuja vaihtoehtoisia toimintatapoja esille.

5. Raportointi ja julkistaminen

Opinnäytetyö-raportin loogisuus ja selkeys
Opinnäytetyön rakenne on pääosin selkeä ja käsittely enimmäkseen johdonmukaista.

Kieli ja asiatyyli
Teksti on sujuvaa, joskin toteavaa, ja kieleltään lähes virheetöntä asiatyyliä.

Raportin havainnollisuus
Visuaalinen esitystekniikka (taulukot ja kuviot) tukee hyvin työn sisällön ja tulosten ymmärrettävyyttä.

Kirjallisen raportin muotoseikat
Raportti noudattaa pääosin Metropolia-liiketalouden raportointiohjeistusta.

Arviointikriteerit, kiitettävä (5)

1. Aiheen valinta, työn asetelma ja tavoitteet

Ajankohtaisuus, innovatiivisuus, uutuusarvo ja haasteellisuus
Aihe on erittäin ajankohtainen ja innovatiivinen ja sillä on sidosryhmille merkittävää uutuusarvoa.
Valittu aihe on haasteellinen sekä ammatillisesti että opintojen kannalta.

Käytännön merkitys työelämälle
Opinnäytetyön ongelma on työelämälähtöinen ja sillä suuri merkitys sidosryhmille ja työelämälle.

Asetelma ja tavoitteet
Työn asetelma, tavoitteet ja rajaukset ovat erittäin selkeitä.

2. Perehtyneisyys aiheeseen ja työn viitekehys

Aihealueen ja ilmiön tuntemus
Työn tekijä osoittaa kiitettävää aihealueen hallintaa ja ilmiön tuntemusta.

Lähteiden käyttö
Lähdeaineisto on monipuolinen ja kiitettävän runsas.
Lähdeaineiston valinta on kiitettävän relevantti. Myös uusia ja kiinnostavia lähteitä on löydetty.

Työn viitekehys
Työn viitekehys on erinomainen kokonaisuus, joka perustuu monipuolisiin lähteisiin.
Työn keskeiset käsitteet on määritelty erinomaisesti.

3. Toteutus

Työprosessin itsenäisyys
Työprosessi oli vahvasti opiskelija-vetoinen ja pysynyt kiitettävästi alkuperäisessä aikataulussa, lupaukset pidetty. Kanssakäyminen oli vastuuntuntoista ja asiallista.

Työprosessin toteutuminen ja onnistuminen suhteessa työn tavoitteisiin
Työ on toteutettu kiitettävästi tutkimus- tai toimintasuunnitelman mukaisesti.

Analyysin toteutuksen syvällisyys ja huolellisuus.
Analyysi on toteutettu kiitettävän syvällisesti ja huolellisesti.

Toiminnallisen opinnäytetyön tuotteen toteutuksen perusteellisuus ja huolellisuus.
(Sovelletaan vain toiminnallisiin opinnäytteisiin)
Tuote on toteutettu kiitettävän perusteellisesti ja huolellisesti.

4. Tulokset: johtopäätökset, pohdinta ja hyödynnettävyys

Tavoitteisiin pääseminen
Asetetut tavoitteet on saavutettu erinomaisesti.

Tulosten esittely
Tulokset ja johtopäätökset on esitetty erittäin luotettavasti, perustellusti, havainnollisesti, selkeästi ja loogisesti.

Johtopäätökset ja pohdinta
Aineistosta ja tuloksista on osattu tehdä perusteltuja johtopäätöksiä. Tulokset ja johtopäätökset on yhdistetty viitekehykseen laajasti ja niistä on nostettu esiin uusia tutkimusaiheita tai kehitysideoita.

Käytettyjen menetelmien arviointi
Työssä on osattu kiitettävästi arvioida käytettyjä menetelmiä ja niiden soveltuvuutta.

Tulosten hyödynnettävyys ja sovellettavuus
Tuloksilla on merkittävää hyödynnettävyys- ja sovellusarvoa toimeksiantajalle ja/tai toimialalle.

Opinnäytetyön kriittinen arviointi
Opiskelija on tarkastellut kriittisesti omaa opinnäytetyötään kokonaisuudessaan ja esittänyt kehittämisehdotuksia.

5. Raportointi ja julkistaminen

Opinnäytetyö-raportin loogisuus ja selkeys
Opinnäytetyön rakenne ja asian käsittely on moitteetonta.

Kieli ja asiatyyli
Teksti on hyvin sujuvaa ja analysoivaa sekä kieleltään virheetöntä asiatyyliä.

Raportin havainnollisuus
Visuaalinen esitystekniikka (taulukot ja kuviot) tukee erinomaisesti työn sisällön ja tulosten ymmärrettävyyttä.

Kirjallisen raportin muotoseikat
Raportti noudattaa täysin Metropolia-liiketalouden raportointiohjeistusta.