Opinnäytetyö (10 op)

Arviointiasteikko

0-5

Arviointikriteerit, tyydyttävä (1)

Työn teoreettiset perustelut ovat suppeat. Käsitteiden käyttö ja määrittely on osin puutteellista. Aiheen rajaaminen tehty pääasiassa ohjaajan toimesta. Menetelmien ja työtapojen hallinta ja käyttö on osin puutteellista ja epäjohdonmukaista. Työ hyödyttää toimeksiantajaa tyydyttävästi. Opiskelija on tarvinnut tukea prosessin aikataulussa pysymisessä työn eri vaiheissa tai työ ei ole pysynyt aikataulussa. Työssä on nähtävissä ammatillisuutta ja substanssin hallintaa. Työn kieli on tyylillisesti epätasaista, ja siinä on tyylirikkoja ja luettelomaisuutta. Suullinen esitys tukeutuu vahvasti ennalta valmistettuun materiaaliin.

Arviointikriteerit, hyvä (3)

Teoreettiset perustelut ovat tarkoituksenmukaiset ja selkeät ja käsitteiden käyttö ja määrittely on selkeää. Aiheen rajaus ja tavoitteiden asettaminen on jäsentynyttä sekä menetelmien ja työtapojen hallinta ja käyttö tarkoituksenmukaista. Työ hyödyttää toimeksiantajaa jossain määrin. Opiskelija on huolehtinut itsenäisesti ja yhteistyökykyisesti prosessin aikataulussa pysymisestä työn eri vaiheissa.
Opiskelija arvioi osaamisensa kehittymistä suhteessa alakohtaisiin kompetensseihin. Työssä näkyy opiskelijan ammatillisuus ja asiantuntijuuden kehittyminen. kirjallinen raportointi on jäsentynyttä ja kieli- ja ulkoasultaan huoliteltua.Suullinen raportointi on havainnollista, vuorovaikutteista ja kohderyhmälle suunnattua. Työssä on hyödynnetty monipuolisesti lähdemateriaalia.

Arviointikriteerit, kiitettävä (5)

Teoreettiset perustelut rakentuvat kriittisesti valikoidun tiedon varaan. Käsitteiden käyttö ja määrittely on analyyttistä ja monipuolista. Aiheen rajaus on selkeää ja perusteltua. Tavoitteen asettaminen on erinomaista sekä menetelmien ja työtapojen hallinta ja käyttö innovatiivista ja itsenäistä. Työ hyödyttää laajasti toimeksiantajaa ja työ ja sen tulokset ovat merkittävät työelämälle. Opiskelija on
toiminut itseohjautuvasti ja vastuullisesti. Opiskelija arvioi monipuolisesti osaamisensa kehittymistä suhteessa alakohtaisiin kompetensseihin ja alan kehittämiseen. Opiskelija on saavuttanut aiheensa substanssialueen asiantuntijuuden. Raportointi osoittaa erinomaista kielen hallintaa. Opiskelija osaa viestiä onnistuneesti tuloksista erilaisille sidosryhmille osoittaen kykyä kriittiseen ajatteluun ja edelleen kehittyvään asiantuntijuuteen. Lähteitä on käytetty kiitettävän monipuolisesti ja kriittisesti.

Arviointikriteeri, hyväksytty/hylätty

Työn teoreettiset perustelut ovat suppeat. Käsitteiden käyttö ja määrittely on osin puutteellista. Aiheen rajaaminen tehty pääasiassa ohjaajan toimesta. Menetelmien ja työtapojen hallinta ja käyttö on osin puutteellista ja epäjohdonmukaista. Työ hyödyttää toimeksiantajaa tyydyttävästi. Opiskelija on tarvinnut tukea prosessin aikataulussa pysymisessä työn eri vaiheissa tai työ ei ole pysynyt aikataulussa. Työssä on nähtävissä ammatillisuutta ja substanssin hallintaa. Työn kieli on tyylillisesti epätasaista, ja siinä on tyylirikkoja ja luettelomaisuutta. Suullinen esitys tukeutuu vahvasti ennalta valmistettuun materiaaliin.